2025-05-25¶
Onderstaande teksten zijn met AI gegenereerd op basis van een door AI getranscribeerde Sessie. Hier kunnen fouten in zitten.
Samenvatting¶
We leggen als bewustzijn een reis af, verzamelen belevingen en dragen daarmee bij aan het collectieve bewustzijn, waarbij elke persoon uniek en waardevol is.
Overzicht van de Channeling Sessie - De Verwoorders¶
Inleiding door Remco¶
Remco introduceerde zichzelf en legde uit dat hij al 10-15 jaar bezig is met een collectief genaamd "De Verwoorders" - mensen die helpen herinneren aan wie we werkelijk zijn. Het collectief bestaat uit zowel fysieke als non-fysieke entiteiten, waaronder overledenen, astrale en multidimensionale wezens.
Het channeling proces werkt als een radio: Remco stemt zich af op een frequentie van een collectief van entiteiten die de beste intenties hebben om bij te dragen aan de groep.
Channeling Sessie - Vragen en Antwoorden¶
Opening door het Collectief¶
Het Collectief: "Wij zijn een collectief van 147 entiteiten die bij elkaar zijn gekomen voor jullie. Deze groep zal groeien naarmate ons gesprek vordert. Veel van wat wij vertellen is gebaseerd op de wet van aantrekking - een van de vier universele wetten."
Vraag 1: Over het verlies van bewustzijn¶
Vraag: "Waarom zijn we ons bewustzijn verloren?"
Antwoord: Je bent je bewustzijn niet verloren - je bent je herinneringen aan je eigen grootsheid verloren. Dit gebeurt door de "sluier der vergetelheid" zodat je: - Nieuwe perspectieven kunt ervaren - Een uniek egoïsch bewustzijn kunt hebben - Niet overspoeld wordt door alle eerdere incarnaties - Je huidige perspectief bevlogen kunt volgen
Je hebt twee perspectieven tegelijkertijd: je non-fysieke natuur (altijd geweest, altijd zal zijn) en je fysieke perspectief. Het verschil tussen deze twee in frequentie is wat je voelt als gevoel.
Vraag 2: Over de identiteit van het collectief¶
Vraag: "147 entiteiten zei je in het begin. Wie ben jij die spreekt?"
Antwoord: Wat je hoort is Remco als channel. Hij ontvangt van een collectief van inmiddels 473 entiteiten een blok aan gedachten, van waaruit hij kan redeneren en spreken.
Vraag 3: Over bijdragen aan de mensheid¶
Vraag: "Hoe kan ik mij op zo'n mooi mogelijke manier inzetten voor het welzijn van de mensheid in liefdevolle vorm?"
Antwoord: - Voel wat voor jou het meest relevant is - Volg de weg van de minste weerstand - Doe wat goed voelt - Concreet: Doe minder, rust meer, geniet, en deel dat - Nodig anderen uit om met jou te genieten in rust
Je bijdraagt niet alleen direct aan mensen in je omgeving, maar ook aan het collectief bewustzijn. Door zelf meer rust en liefde toe te laten, creëer je "hazenpaadjes" in het collectieve bewustzijn die het voor anderen makkelijker maken hetzelfde te doen.
Voorbeeld: Lekker op het terras zitten met een kopje thee en een goed boek kan van enorme waarde zijn voor de mensheid.
Vraag 4: Over het opzetten van een helende herberg¶
Vraag: "Wat is er nodig om hier een helende herberg op te zetten?"
Antwoord: - Startpunt: Je bent al begonnen! ("We zijn al 10 jaar bezig") - Je hebt 2-3 mensen nodig om er mee te beginnen - Een helende herberg is een plek voor ontmoeting, inspiratie, heling en verblijf - Maak het niet te moeilijk - mensen zijn goed in het moeilijk maken van eenvoudige dingen - Stem af met mensen die zich betrokken voelen bij het concept
Belangrijk: Vermijd de associatie met "werken" - het moet blijven voelen als een natuurlijke flow.
Vraag 5: Over tijd¶
Vraag: "Wat is tijd?"
Antwoord: - Tijd is een vorm van beleving, geen gegeven - Het is een onderdeel van ervaring die helpt om verandering waar te nemen - Het creëert een "voor" en "na" waardoor je vergelijking mogelijk maakt - Zonder tijdsbesef zou je je volledig neerleggen bij het nu - Het is "volstrekt zinloos" maar wel handig om verschillende momenten te kunnen ervaren - Tijd is relatief - je kunt soms 14 dagen beleven in 3 seconden, of andersom
Vraag 6: Over sterven¶
Vraag: "Kun je nog iets zeggen over sterven?"
Antwoord: Over het sterven zelf: - Het proces van sterven is reëel als beleving - Maar "de dood" als eindigheid bestaat niet - je bent vanuit een non-fysieke natuur die altijd is geweest en altijd zal zijn - Sterven is als het terug gieten van bewustzijn van de incarnatie naar het "emmertje" van je hogere zelf
Over angst voor de dood: - Deze komt voort uit focus op "doen" versus "zijn" - Als je meer gericht bent op zijn, besef je dat je altijd bent - Mensen die meer aan zelfontplooiing hebben gedaan, sterven eenvoudiger
Over contact na de dood: - De persona blijft bestaan als "gedachtenbubbel" - Het bewustzijn keert terug naar de ziel/het hogere zelf - Je kunt contact maken met beide, maar verbinding met het hogere zelf is waardevoller - Dit hogere zelf heeft altijd een liefdevol perspectief
Afsluitende Boodschap van het Collectief¶
"Jullie zijn ontzettend waardevol - voor jullie zelf, voor jullie omgeving, en er wordt ontzettend veel van jullie gehouden. Je kunt ervoor kiezen om:
- Te weten dat er van je gehouden wordt
- Te weten dat je een bijdrage levert
- Te zijn wie je werkelijk kunt zijn
- Onvoorwaardelijk lief te hebben naar jezelf en anderen toe
Dank voor jullie bereidheid om te luisteren en voor jullie werk in het collectieve veld van de mensheid om het niveau te verlichten en de trilling te verhogen."
Dit gesprek was zelf een voorbeeld van een helende dialoog binnen de helende herberg die al 10 jaar bestaat.
Transcriptie:¶
Voor degene die mij nog niet kent. Ik ben Remco. Hallo Remco.
Ik heb verwoorders.nl hierop geschreven. Ik heb een tijdje geleden, zo'n 10, 15 jaar geleden, ben ik begonnen met een club.
Misschien wel al langer. Weet jij nog hoe lang we geleden begonnen zijn? Misschien nog wel langer geleden. We zijn ooit begonnen met een club mensen bij elkaar te brengen rondom Silva mind control technieken en allemaal dat soort zaken.
Allemaal super interessant spul. Maar wel lang geleden. En dat is een beetje verwoorden tot de Verwoorders uiteindelijk.
En de Verwoorders is een collectief van mensen. Ik ben een verwoorder. Het is een collectief van mensen die ons helpen herinneren aan wie we werkelijk zijn.
Aan je echte grootheid. Dus er zijn heel veel mensen, een heel aantal mensen die hier zitten, beschouwelijk ook als verhoorders. Ik vind het een soort van functietitel.
Het is meer een vakmanschap dan dat het dat is. Je zegt, nou ben je verhoorder, nee ik heb het zo. Elke coach, iedereen die meehelpt, die is daar wat mij betreft mee bezig.
Alleen ik heb de naam bedacht. Voorwoordes heb je ook non-fysiek, wij zijn niet allemaal vrij fysiek. Dat betekent dat er ergens een collectief aan bewustzijn is van allemaal verschillende mensen die samen komen rondom hun frequentie.
Dus je kunt je voorstellen, daar zitten overledenen bij, daar zitten astrale entiteiten bij, daar zitten multidimensionale entiteiten bij. Je kunt ze gek niet verzinnen. We hebben verschillende dimensies, wij kennen de meeste 3, 4 kennen we wel.
Maar uiteindelijk gaan we door tot 12, 13 dimensies. En in de collectieven waar ik mee werk. Nou ja, die gaan toch vrij hoog.
Ik zoek nooit uit precies wie wat en hoever. Dat vind ik minder belangrijk. Het gaat mij dan meer over wat hebben ze ons te zeggen, wat hebben ze ons bij te dragen en hoe kunnen wij daar effectief mee aan de slag gaan.
Dat vind ik ook altijd een mooie en ook wel een lastige soms, als mensen vragen, ja maar weet je dan zeker dat dit niet gewoon uit de achterkant van je hoofd komt? Heel eerlijk, ik weet het niet zeker. En ik hoef het ook niet meer zeker te weten, want ik heb heel veel gemerkt van de mensen met wie ik heb gemerkt. Dat het heel effectief is over wat eruit komt.
En als mensen dat helpt, vind ik dat mooi genoeg. Dat is mijn bewijs zat. Dus ik ga je niet vertellen, ik heb de absolute waarheid hier in pacht en dat is wat ik je nu ga vertellen en zo zit het en zo zal het altijd zijn.
Absoluut niet. Was het maar zo'n feest. Het gaat veel meer over wat kan jij voor jezelf betekenen.
Wat kan deze informatie voor jou betekenen en voor de mensen in jouw omgeving. Wie heeft er hier al eens een channeling meegemaakt? Dat zijn in ieder geval een aantal mensen. Ja, heel leuk.
Wie van jullie heeft ook al een channeling meegemaakt waarbij je dus in een groep een contact hebt met de channel? Ja, dat zijn er al. Ja, ook nog een paar mensen. Heel tof.
Wie weet absoluut niet wat een channeling zou kunnen zijn? Ook weer een paar mensen. Oké, heel in het kort zeg maar, ik ben eigenlijk een soort van radio. Iedereen is hier oud genoeg om te weten wat een radio is.
Wat ik zo dadelijk ga doen is ik ga mijn ogen dicht doen, ik ga mij afstemmen op een frequentie van een collectief van die entiteiten. Ik vraag daarbij alles en iedereen van non-fysieke natuur of de non-fysieke aard van fysieke natuur, maar in ieder geval alles en iedereen aan bewustzijn, dat mee wil doen, dat bij wil dragen en dat beste intentie heeft om aan jullie bij te dragen. Vervolgens ga ik mij op die groep dus afstemmen.
Daar heb ik even van nodig. Meestal begint er iets langer iemand op gang te komen. Het kan heel even in het Engels zijn.
Ik probeer zo snel mogelijk naar het Nederlands te schakelen. Soms komt er dan dat de groep iets wil vertellen uit zichzelf. Het kan ook zijn dat we eigenlijk al direct overgaan naar een soort van vraag-antwoord mogelijkheid.
En dat betekent dat het dus niet een groepsgesprek is, maar het is een vraag-antwoord tussen één persoon. Stel je voor, jij zegt van nou, ik doe een vraag voor jou. Dan hebben wij even dat gesprek en op het moment dat dat los is, zeg maar, dan kan het over naar iemand anders en dan kan jij zeggen, hé, ik heb misschien ook nog een vraag voor jou.
Het is niet de bedoeling om onderling te gaan reageren, want dat trekt namelijk het momentum naar beneden en dan maakt het voor mij een stuk moeilijker om de channeling vast te houden. Dus graag naar mij toe reageren, niet onderling. Ja? Dat is gewoon een stukje energiewerk dat helpt met de focus.
Dus dat is wat ik ga doen. Zijn daar mensen nu met plannen of vragen? Gelukkig. Ik ga voor mijzelf hier even een opname aanzetten dat in ieder geval mijn verhaal te horen is.
Waarom? Ik wil dit namelijk opnemen en straks wil ik daar een soort van samenvatting van maken. En die wil ik onder andere op verwoorders.nl weer neer gaan zetten.
De bedoeling is om dit weer wat vaker te gaan doen, zeg maar. En nou ja, dan komen er langzamerhand telkens meer leuke samenvattingen met wat er zoal naar boven is gekomen komt het dan op te staan zoals je dat ook wel kent van Abraham-Hicks of van Daniel Scranton of van noem ze allemaal maar op. Er zijn zoveel van dit soort channels in de wereld.
Nou dan veel plezier en tot straks. Yes. Good day to you all.
Hello. Hello. No, thank you.
en opwarmen en we gaan veranderen naar Nederlands, dus wacht even. Het is goed om hier te zijn. Dank jullie wel voor deze mogelijkheid om met jullie in contact te komen op deze manier en op deze dag.
Hier in deze situatie. En om met jullie het gesprek aan te kunnen gaan waarover jullie het willen hebben. Wij zijn een collectief.
Bij elkaar gekomen voor jullie nu hier. Wij bestaan op dit moment uit 147 entiteiten met een interesse. In elk van jullie.
En jullie gezamenlijk. En deze groep zal groeien naarmate ons gesprek zal vorderen. Veel van wat wij vertellen is gebaseerd op de wet van aantrekking.
De wet van aantrekking is een basisvorm, een van de vier wetten. Universele wetten. Maar eigenlijk de enige die voor de meeste mensen het meest interessant is, omdat dat de enige is waar je echt wat mee kunt doen.
We twijfelen of er nu een verhaal is wat we kunnen starten, want we zijn op zoek naar de overlap in de behoeften van elk van jullie. We herkennen dat er In meer of mindere mate in elk van jullie een behoefte staat die overduidelijk is en uiteraard wel herkend zal worden door de meesten van jullie, want het zijn de menselijke behoeften. Onder andere een behoefte aan vrede, aan veiligheid, maar ook aan jezelf mogen zijn, aan autonomie.
Wij vinden dit zeer belangrijke zaken voor Ieder van jullie en ieder van ons. Omdat ze bijdragen aan het geheel van de reis die bewustzijn en het ondernemen is. Waarvan jullie allemaal een onderdeel zijn van deze reis.
Elk van jullie is hier gekomen in deze fysieke incarnatie. Om een reis af te leggen. Om belevingen te verzamelen.
En om daarmee voor jullie, voor een aantal hier inmiddels minder onbekend, maar voor veel van de mensen nog steeds onbekend, om een bijdrage te leveren aan het collectief bewustzijn. En daarmee zijn jullie, elk van jullie, uniek en van ontzettend grote waarde voor het collectief. En daarvoor danken wij jullie.
Deze reizen komen natuurlijk in verschillende vormen en maten. En we zijn dan benieuwd hoe wij nu het beste jullie hier vanuit ons perspectief kunnen helpen of kunnen bijdragen. Dus is er iemand nu met een vraag? Ja.
Waarom zijn we ons bewustzijn verloren? Wat doet je aannemer dat je je bewustzijn bent verloren? Ik kan me niet herinneren hoe groot ik ben. Je kunt je niet herinneren hoe groot je bent? Dat wil niet zeggen dat je je bewustzijn bent verloren, dat wil misschien wel zeggen dat je je herinneringen aan je eigen grootsheid bent verloren, klopt? Ja. Fijn.
Want als je je bewustzijn zou hebben verloren, dan zou dit een heel bijzonder gesprek maken. Dus we zijn blij dat je kunt erkennen dat het vooral gaat over de herinneringen aan je eigen grootsheid en daar willen we je graag aan herinneren. Je bent hier gekomen in deze realiteit, in deze incarnatie, omdat je afstand van datgene wat voor jou al eeuwig is.
Je bent, is een van de vier universele wetten. Dat betekent, je kunt niet niet zijn. Er is geen moment waarop je niet kunt zijn, dus je bent.
Dat betekent dat je als bewustzijn bent. Dat kun je soms vergeten. Proberen, althans.
Maar het hele feit dat je de ervaring hebt van het vergeten van wie je werkelijk bent, is een ervaring die door jouw bewustzijn wordt gedaan, waarmee je pertinent niet kunt zeggen dat je niet bewust bent. Ja? Maar je grootsheid kun je wel vergeten. Deze herinnering wordt deels door de sluier der vergetelheid, zoals mooi gezegd door de vorige spreker, gecreëerd.
Zodat je niet alle levens aan elkaar krijgt, al zijn er één grote totale ervaring. Maar dat je nieuwe perspectieven kunt ervaren van verschillende onderwerpen waar je mee bezig bent. En ook verschillende perspectieven van hetzelfde onderwerp waar je eerder al mee bezig bent geweest.
Of in ieder geval in andere incarnaties. Helpt dit? Ja. Kun je je voorstellen dat het daarom van meerwaarde is om dingen over jezelf te vergeten, zodat je hier een egoïsch bewustzijn kunt hebben? Dat het je in staat stelt om jouw unieke perspectief als ego anders te kunnen maken dan dat van je buurman en je buurvrouw.
Omdat als je iedereen zich zou herinneren wie die werkelijk is, na zoveel incarnaties de hele brei ongeveer hetzelfde zou zijn. Dus daarmee is het vrij nuttig om te vergeten wie je hier bent. Omdat je anders nooit zo bevlogen jouw huidige perspectief kunt volgen.
Omdat je namelijk al zoveel meer weet. Dus het is handig om soms die dingen te kunnen vergeten en dat is waarom er vergetelheid is en dat is waarom we schoon beginnen. Daarnaast vindt Remco als channel hetzelfde heel vervelend als hij moet bedenken dat hij telkens opnieuw door het hele schoolse systeem heen zou moeten gaan en is erg blij dat hij dat kan vergeten.
Zo zijn er meer ervaringen van jullie die jullie heel graag zouden willen vergeten en er niet aan moeten denken om het ook nog een keer weer mee te maken. En dus is het heel fijn als er ook een nieuw moment is waarin je niet meer hebt wat je eerder wel had aan herinnering. Ja? Maar dat zegt nog niet over waarom je niet jezelf kunt herinneren aan je eigen grootsheid.
Ja? De eerste wet. is dat je bent, tweede wet, is dat alles is één en één is alles. Dat betekent dat je eigen grootsheid eigenlijk wel heel groot is.
Want als je alles bent, is dat wel best veel. Er is eigenlijk ook niet meer dan dat. Maar toch ontstaat er telkens meer.
En dat is een creatieproces dat binnen zichzelf gebeurt en daarom zijn we op zoek naar mogelijkheden, instrumenten om dat mogelijk te maken en dat is exact waarom de hele constructie en vrij bijna hallucinatie of de droomachtige ervaring van een incarnatie zo erg van toepassing is. Maar het is niet verkeerd om te beseffen dat je wel een oneindige natuur hebt. Dat je altijd was en altijd zult zijn.
En daar ligt ook een deel van je grootsheid in verschonen. Vanuit jouw non-fysieke perspectief, jouw non-fysieke natuur, de natuur die je altijd geweest bent en altijd zult zijn, is een gedeelte van jou geïncarneerd. Dat betekent dat je nu twee perspectieven tegelijkertijd hebt.
Je hebt jouw non-fysieke perspectief en jouw fysieke perspectief. Volg je dat? Je kunt je voorstellen dat je als je een emmer hebt met jouw bewustzijn, je er een beetje van in het lijf giet en daarmee heb je zowel nog bewustzijn in de emmer als ook in jouw lijf hier. Wat betekent dat jij op twee plekken tegelijkertijd een bewustzijn ervaart, zowel in een non-fysieke vorm, die aardig getraind is in het telkens fijner voelen, in het telkens positiever worden, in het telkens omhoog gaan van frequentie.
En dat je een egoïsch perspectief hebt dat alle kanten op kan. En dat verschil tussen die twee perspectieven in frequentie noemen we gevoel. Dat is wat in ervaring je gevoel is.
Dat is de afstemming tussen jouw fysieke en non-fysieke realiteit. Dus je bent ook altijd in verbinding met de rest van jezelf. Er zijn best wel veel mensen die proberen om dat niet te zijn en daarmee te denken dat ze iets niet kunnen voelen, maar het ondertussen toch wel weer voelen, want anders voelen ze wel weer de afgescheidenheid, wat op zich weer een gevoel is, wat alleen maar kan ontstaan als er twee polen zijn waar tussen je wat kunt voelen.
Het is best logisch, maar soms wat veel. En vrij abstract. Maar het is wel zo.
Jouw eigen grootsheid is daarmee die grote stijgende lijn van jouw non-fysieke natuur, hoe jij in staat bent Om te zijn wie jij hier nu bent. In al jouw details, in al jouw specifieken, in al jouw prachtige menselijke eigenaardigheden. The good, the bad and the ugly.
Het is allemaal een fantastische creatie die jou in staat stelt om een ervaring te hebben vanuit een perspectief dat nog niemand anders ooit gehad heeft. En daarmee heb je een unieke bijdrage voor het menselijk collectief. door de tijd heen.
Geeft dit al iets meer een glimps van je grootsheid? Kun je je beseffen dat als je nu ooit niet kunt zijn geweest en nooit niet kunt zijn en ondertussen al zoveel verschillende ervaringen hebt opgedaan en ondertussen onvermoeidbaar door blijft gaan met het toevoegen aan nieuwe ervaringen aan dit collectief van menselijk bewustzijn dat het eigenlijk een waanzinnig grote waarde is? Over hoe jij mogelijkheden biedt voor andere mensen om ook in te tappen in jouw universele kennis die jij hebt verzameld in al die tijd? En hoe jouw non-fysieke natuur de natuur is die jij ook werkelijk bent? Helpt dit? Ja. Geef dit dan tot op je vraag. Ja.
Dank je. Is er iemand anders met een vraag? Mag ik jou een persoonlijke vraag stellen? Aan wie bedoel je? Aan degene die nu spreekt. Aan de channel? Ja.
Liever op een later moment? 147 entiteiten zijn er op dit moment gezamenlijk, zei je in het begin. Ja. Wie ben jij die spreekt? Wie spreekt, wat je hoort, is Remco.
Dat is de channel. Ja, maar door wie worden de woorden ingesproken? Door een collectief van op dit moment 473 entiteiten. Die gaan allemaal tegelijk jou de woorden geven? Nee, zij geven mij een blok aan gedachten en van daaruit kan ik redenen.
Oh, nu begrijp ik het. Mooi. Mooi.
Wil je namens mijn mensheid Jullie bedanken. Bedankt ze zelf. Voor jullie hulp.
Ja, maar bedankt ze zelf. Ja, ik wil jullie allemaal bedanken. Graag gedaan.
En wij willen ook jou bedanken. Wij bedanken iedereen hier. Voor jullie bereidheid om hier te luisteren, voor jullie werk, wat jullie allemaal doen in het collectieve veld van de mensheid om het niveau wat te verlichten.
Om de trilling te verhogen, om bij te dragen aan het welzijn van de mensheid. Ieder van jullie is hier mee bezig. En in een soort gelijke manier zijn wij vanuit een non-fysieke natuur daar ook mee bezig.
Volg je? Ja. Beantwoord dat een vraag? Ja, helemaal. Fijn.
Dank je. Dank je wel. Heb je nog een vraag? Op dit moment niet.
Mooi. Iemand anders? Hoe kan ik mij op zo'n mooi mogelijk manier inzetten voor het welzijn van de mensheid? en liefdevorm. En krijg ik dan vrijheid van iemand speciaal daar aan boord op? Hoe kan ik op zo'n mooie mogelijke manier een liefdevolle bijdrage geven aan de mensheid? Ja, aan het welzijn van de mensheid.
Aan het welzijn van de mensheid. Specifiek aan het welzijn van de mensheid. Er zijn heel veel verschillende manieren waarop je dat kunt doen.
En we zouden vooral zeggen, voel wat voor jou het meest relevant is en de weg van de minste weerstand om uit te komen bij de manier die bij jou op dat moment past. Zoals jij denkt, in het moment zelf, dat jij de grootste, fijnste bijdrage kunt hebben die voor jou tenminste het fijnste voelt, wat de grootste kans levert dat jouw bijdrage het beste zal uitwerken voor de totale menselijke welzijn. Volg je? Ja, volg ik.
Oftewel, doe het goed voelen. Als we dat wel doorgeven zijn er vrijwel heel veel mensen die de weerstand inschieten en dat is nou net wat we niet willen. Dus vandaar dit lange antwoord.
Geeft het antwoord op je vraag? Jawel. Is het voldoende antwoord? Je mag het nog wat concreter maken. In welke mate heb je behoefte aan het concreet maken? Nou, omdat ik in dit tijdstip gedeeld heb.
Graag het zo concreet mogelijk wil doen, zo rustig mogelijk, dat ik zelf ook een beetje rust vind in de manier waarop ik het doe. Rust in de manier waarop je het doet? Soms is het veel. En concreet, want soms is het veel.
Oké, doe minder. Rust meer. Geniet.
En deel dat. Nodig andere mensen uit om met jou te genieten in rust. Wel veel te genieten in rust.
Volg je? Jawel. Snap je dat jouw bijdrage niet alleen is rechtstreeks aan de mensen aan wie jij in jouw omgeving contact hebt? Kun je je voorstellen dat wanneer jij het toelaat om meer van jou toe te laten in een moment, wat dan gaat met veel rust, met veel bewustzijn, in het moment, met veel dankbaarheid, met veel genieten. Dat je daarmee ook bijdraagt aan het collectief bewustzijn van de mensen, om dat makkelijker toe te laten in deze gehaaste, snelle maatschappij, om meer rust en meer liefde toe te laten.
En dat je daarmee een soort van het hazenpaadje, net als jullie dat kennen van jullie breinen, dat het ook bekend is in jullie menselijk collectief, In dat collectieve bewustzijn kun je hazenpaadjes creëren. En hoe meer die bewandeld worden, hoe makkelijker ze worden voor meer mensen om datzelfde hazenpaadje te bewandelen. En dus kan jouw inbreng enorm zijn door lekker op het terras te gaan zitten, met een favoriete kopje thee, met een goed boek, genietend van de zon.
En je bent van enorme meerwaarde. Volg je? Dat duurt wel even. Prima.
Ik kan me niet zo goed voorstellen dat ik met in zoveel rust een kopje thee drink op een terras, dat ik daar goede dingen mee doe. Dus dat moet ik wel even... Hier zit nog een overtuiging in van ik moet werken, klopt dat? Nou, werken niet, maar wel veel te lezen, veel top mee te nemen en veel...
Oké, werken in de vorm van doen. Ik moet wel wat doen. Boeken lezen.
Dat mag, dat mag. Als je blij wordt van boeken lezen, ga boeken lezen. En dan neem rustig de tijd om dat boek te lezen.
En wellicht inspireer anderen om dat ook te doen als die mensen dat leuk vinden en voel in het moment of dat past. Maar het heeft weinig bijdrage om jezelf te verplichten om een boek te gaan lezen omdat je denkt dat je daarmee de rest van de mensheid een dienst bewijst. Het heeft veel meer bijdrage wanneer je denkt, oh ik heb nu echt even zin om onkruid te gaan wieden.
Ga je onkruid wieden? Oh nu heb ik echt even zin om een boek te lezen. Ga je een boek lezen. Volg jij? Jawel.
De mate waarin jij kunt toelaten dat wat jij eigenlijk wil, de mate waarin jij kunt allowen, de mate waarin jij jouw wens die je hebt afgeschoten kunt ontvangen in het hier en nu is een mate waarin jij enorm bijdraagt aan het collectief van de mensheid. Dankjewel. Het zou mooi zijn als ik daar voor Nederland zou gaan.
Graag. Dus we nodigen je van harte uit om ons samen mee te nemen in jouw boek en om ons samen mee te nemen in wat je maar gaat doen. Neem daar de tijd voor.
Doe dat met rust en doe het met aandacht. Voel je niet verplicht. Dankjewel, gaat u.
En nodig ons en iedereen die je wil daar graag bij uit. Een groot en simpel effect hiervan is dat je een vergroting van je bewustzijn ervaart in het doen van de activiteit waar je het dan over hebt. En dat heeft meestal als gevolg dat meeste mensen daar meer van kunnen genieten.
Ja? Ja, dankjewel. Die gunnen we je van harte. En ontzettend.
Het is moeilijk om te tuinieren als je geen handen hebt, dus we zijn heel blij als andere mensen gaan tuinieren en ons bijvragen, want dan hebben we die ervaring ook weer eens. Andere vragen? Wat is er nodig om hier een helende herberg op te zetten en wat kunnen we doen? Wat is er nodig om hier een helende herberg op te zetten? Een helende herberg. Kunnen we op heel veel verschillende manieren opvatten.
Gelukkig zijn we met je bekend. Welk facet heb je nu het meest interesse in? Is het het menselijk bij elkaar komen wat je het meest interesseert? Is het een programma wat er zou moeten zijn? Is er een intentie die je graag helder wil hebben? Is het een definitie? Waar ben je nou op zoek? Een startpunt. Hier, volgende.
Die was niet moeilijk. Meer vragen? Ik denk dat het inderdaad voordeel is het programma ook op te zetten en inderdaad hoe we het team of de sprekers en workshopgevers inderdaad bij elkaar krijgen om dat te gaan doen. In hoeverre moet dit van tevoren bekend zijn voordat er aangevangen kan worden met het hebben van een helende herberg? Twee of drie.
Mensen die zich aanmelden? We zien geen handen. Zijn het er twee of drie? Nog niet. Dan roep daar nog een keer.
Dus je hebt een paar mensen nodig om ermee te beginnen en dan heb je het Dan ben je net begonnen. Dan heb je een programma nodig, schijnbaar. Klopt? Ja.
En dat programma gaat over iets dat er aangeboden moet worden zodat mensen komen om dan op dat moment een helende herberg hier te ervaren. Klopt? Ja. En gaat het dan een helende herberg voor mensen die heling zoeken of gaat het een helende herberg voor mensen die helen? Een helende herberg is een plek voor ontmoeting, inspiratie, heling en verblijf.
Of in ieder geval één van die functies. En ik zou zeggen dat op het moment dat er inderdaad een bijeenkomst is waar ontmoeting en heling plaatsvindt, dialoog, dan is dat er. Oh, dus we zijn begonnen.
Zeker. Wat fijn. Dus we hoeven niet meer te hebben over wanneer we gaan starten.
We zijn reeds gestart, klopt? We zijn al 10 jaar bezig, dus vandaar de vraag. De vraag daarachter is waarschijnlijk om het concreter te willen maken. Klopt? Hoe wil je het concreet hebben? Wanneer is het concreet genoeg om een antwoord te hebben? Energie? Klopt.
Als je het hebt over helende energie, gaan wij uit van hartsenergie. Wanneer de mensen aanwezig zijn en hun hart klopt, klopt het. We zouden voornamelijk willen zeggen, maak het niet te moeilijk.
Mensen zijn heel goed in het moeilijk maken van dingen die eigenlijk heel eenvoudig gescheld kunnen zijn. Maar op een of andere manier is het dan de Jeude vanaf, ofzo. Of wellicht is het nog jullie opvoeding die jullie in de weg zitten over dat je denkt dat je niets behaald hebt.
Bijvoorbeeld door gewoon een boek te lezen. Dat dat geen bijdrage is, want het moet moeilijk zijn. Maar dat hoeft het niet.
Ja? Dus nogmaals de vraag. Hoe concreet wil je het hebben voordat je een antwoord hebt? Of heb je nu je antwoord? Ik heb een deel van mijn antwoord. Het is denk ik ook wat is er nodig om het zo te maken dat het inderdaad duidelijk is dat we een helende herberg zijn en dat ook verder willen ontwikkelen.
Het verder willen ontwikkelen is in de gezamenlijke intentie van de mensen die zich betrokken voelen bij het concept van de helende herberg. Dat hoeft dus niet de vaste club te zijn. Dat hoeft niet hier te gebeuren.
Klopt? Zijn er al mensen bezig met het concept van de helende herberg? Stem met elkaar af. En ga. Over het bekend worden daarvan? Volgens mij is daar zojuist aan gewerkt.
En als dat voldoende is voor nu? zien wij dat graag als voldoende voor nu, want anders lijkt het ineens op werken. En die associatie zouden we graag willen vermijden. Eens? Dank je wel.
We zien er erg naar uit om mee te spelen in de helende herberg. Dat doen we al, tien jaar lang, minstens. Dus dank je daarvoor.
Genoeg? Iemand anders? Is er nog iemand met een vraag? Is er nog iets wat de entiteiten via Remco, via jou, door willen geven? Antwoorden op vragen. Dat is een fantastische vraag. Nee, er zijn heel veel dingen die we graag zouden willen meegeven.
En het zijn er eigenlijk teveel om op te noemen en daarom dat we graag dit format gebruiken om zoveel mogelijk aan te sluiten bij de beleving die jullie op dit moment hebben. En daarmee ook bij de behoefte die je op dat moment leeft in de individuen of in een collectief van de individuen zoals die hier bij elkaar zijn gekomen en vandaar onze vraag naar exacte vragen. Wat we onder andere zouden willen zeggen is dat jullie ontzettend waardevol zijn.
Voor jullie zelf, voor jullie omgeving en dat er ontzettend veel van jullie gehouden wordt. Dat je dat nooit hoeft te vergeten. Wat je wel kunt vergeten, wat eigenlijk een vrije keuze is, maar dat het niet hoeft.
Je kunt ervoor kiezen om te weten dat er van je gehouden wordt. Je kunt ervoor kiezen om te weten dat je een bijdrage levert. Je kunt ervoor kiezen om te weten dat je een waanzinnig tof peer bent.
Je kunt ervoor kiezen om bij te dragen. Je kunt ervoor kiezen om hier te zijn. Je kunt ervoor kiezen om te negeren wat je typeert als jouw verleden, als zijnde een anker wat jou ergens achterhoudt.
Je kunt ervoor kiezen om te zijn wie je een mogelijkheid hebt om werkelijk te zijn. En je hebt de kieze om onvoorwaardelijk lief te hebben naar jezelf en naar anderen toe. Dat zijn zomaar een paar dingen die we graag zouden willen delen.
Geeft dat meer een antwoord op je vraag? Ik vind het een fantastische antwoord. Geweldig, waarom is dat ook wel een fantastische vraag? Omdat er fantastische antwoorden komen, daarom is het ook fantastisch om nog verder te vragen wat. Maar het is al zoveel wat een antwoord heeft gekregen nu.
Heel essentieel, mooi, bedoeld. Fijn. We zijn blij dat we op deze manier kunnen bijdragen op dit moment in deze hele herberg.
het dialoog. Dit was een voorbeeld van een helende dialoog, klopt? Ja. We zouden nu kunnen vragen waarom was het een helende dialoog, maar dit gesprek laten we graag aan jullie op een later moment.
Meer? Hoe zitten we in de tijd? Wat is tijd? Vier uur. Vier uur, wat is tijd? Tijd is een vorm van een beleving. Het is een onderdeel van de beleving die je hebt om een ruimte te ervaren die anderzijds heel moeilijk te benaderen is.
Het is een manier om een om meer mogelijkheden te creëren. Maar uiteindelijk een volstrekte hallucinatie. Dus het is een manier, het is niet een gegeven.
Het is een onderdeel van ervaring. En de onderdeel van ervaring, zeker in combinatie met een vleugje geheugen, zorgt ervoor dat je een before en een after hebt. Dat je een voor en na hebt.
een nu kunt scheiden van een niet-nu. En alleen dat stuk levert al dat je een verandering veel makkelijker kunt ervaren omdat je nu kunt vergelijken met hiervoor. Of dat je kunt nu ervaren en zeggen, oh, het zou graag willen dat het anders is.
Maar je zou niet bezig kunnen zijn als er niet een anders zou kunnen zijn, als je niet de ervaring zou kunnen hebben van een toekomst, zou je niet bezig zijn in het nu, met dat je graag eigenlijk iets anders zou willen hebben, want je zou je volstrekt neerleggen bij waar je nu bent, omdat er alleen maar één moment is dat je zou kunnen zijn, en dat is hier en nu. Dus daarmee is tijd een onderdeel van de ervaring die het zo fascinerend maakt om als mens zijn te leven in deze incarnaties die jullie nu hebben. Voor de rest is het totaal zinloos.
We vinden het dan ook hilarisch dat iedereen, niet iedereen, heel veel mensen rondlopen met chronometers op hun pols. Die zo verschrikkelijk weinig zeggen, maar soms weer praktisch zijn, want het is wie we zijn. Ja? Geeft dit ook antwoord op de vraag wat is tijd? Gedeeltelijk.
Welk gedeelte is nog onduidelijk? Nou bij mij is tijd een relatief begrip. Eens? Want als je uitgaat van wat er dag en nacht is, als je daarna gaat leven, dan bestaat tijd niet meer. Dat kan.
Dan kan je in ieder geval de ervaring hebben dat tijd niet meer bestaat. Eens. Daarom zeggen we ook het is volstrekt irrelevant, maar het is wel handig om een voor en een na te hebben, want als je geen voor en geen na hebt en alleen maar vanuit het nu kunt leven, kun je ook geen dag en nachtverschil meer meemaken.
Ja, maar je kan nu leven in een dag en je kan ook nu leven in een nacht. Klopt. Dus het nu is dan ook dat moment wat voor jou belangrijk is.
Eend. En dat maakt het makkelijker te focussen als er ook iets anders is, zodat je een verschil kunt ervaren. Net zoals dat je een verschil hebt tussen jouw eeuwig groeiende, eeuwig toenemende, eeuwig frequentie verhogende hoger zelf en jouw fysieke incarnatie hier en nu die alle kanten op kan sluiten.
Die twee, die polariteit, zorgt ervoor dat je een verschil kunt ervaren en daarmee een enorm palet aan mogelijkheden kunt toepassen. En zelfde geldt tijd, als dat er dus een besef is van het nu moment, een verleden en een toekomst, dat je eigenlijk een speelruimte creëert Waarin je met je bewustzijn meer kunt meemaken, jezelf meer kunt uitdagen. Soms ook gewoon puur kunt genieten en soms ook kunt gewoon groeilen.
En dat is precies waarvoor dat concept belangrijk is en hoe je dat indeelt. En of je chronometer wel of niet belangrijk voor jou is. En of jij welke rippers je hanteert.
Is helemaal aan ieder. En een ervaring in een moment. Want iedereen hier heeft vast een moment gehad van een ervaring waarop hij dacht, ik heb nou volgens mij echt 14 dagen geleefd in 3 seconden.
Er is nu zoveel zojuist gebeurd. En andere momenten, typisch gezien in een tandarts wachtruimte, lijkt de tijd soms heel erg te duren. Geeft dit nog iets meer antwoord op je vraag? Ja.
Is het voldoende? Van mij wel. Dankjewel. Dan gezien de tijd is er nog iemand anders met een vraag of moet over naar het afronden.
Kun je nog iets zeggen over sterven? Daar kunnen wij heel veel over zeggen. Het proces van sterven is een reëel proces. In de vorm van een beleving.
Ja? Maar het sterven als zijnde, de dood als zijnde, een eindigheid van je bestaan, lage koek. Immers, je bent vanuit een non-fysicaliteit die altijd is geweest, die altijd zal zijn, die niet de mogelijkheid heeft om niet te zijn, wat betekent dat je dus ook niet dood kan. Wat wel kan, is een terugtrekking.
Daar waar we het eerder hadden over het leeggieten van een emmer met bewustzijn. Een beetje, niet het leeggieten, maar een beetje gieten uit de emmer vol met bewustzijn vanuit je hogerzelf in deze incarnatie. Zou je wel kunnen zeggen, oké dan is sterven gewoon de andere kant op.
Weer terug de emmer in. Ja? En de ervaringen rondom sterven kunnen gigantisch verschillen. Per persoon, per keer, per individu, per incarnatie.
Totaal verschillend. Is dit de richting in waarin je meer wilt weten over sterven? Ja. Is er meer wat je wilt weten over sterven? Weet ik zo niet.
Dat klinkt als een nee. Oké, nee. Als je dan meer hebt te vertellen, vind ik dat wel mooi.
We hebben altijd meer te vertellen. Als je wilt. We zoeken naar een geschikt verhaal.
Wat misschien het meest fascinerende is aan sterven, is niet het sterven zelf, maar is de angst ervoor. En dat heeft te maken onder andere met die situatie waar we het net over hadden, over een besef van tijd. En een besef van zijn, en waar we het daarvoor nog over hadden, Een stuk vergetelheid waarin je niet meer weet wie je werkelijk bent.
En dat in de mix zorgt ervoor dat veel mensen de angst hebben om niet meer te kunnen doen. En als je aandacht heel veel ligt op doen, dan is niet doen iets engs. En als je aandacht heel veel ligt op zijn, zul je beseffen dat je altijd bent.
En als je beseft dat je altijd bent, zul je ook beseffen dat je niet meer niet kunt zijn. En verdwijnt heel vaak je angst voor de dood. Omdat het geen eindigheid is, maar een continuering in een andere vorm.
Wij zien dat terug in de mate waarin mensen zich focussen op doen versus zijn. Betekent dat automatisch dat het een makkelijker overgang is? Op het moment dat je meer gericht bent op het zijn dan op het doen, soms, niet voor altijd, niet voor iedereen, niet in elke situatie. Wanneer je het ziet aankomen, wordt het makkelijker.
Wanneer je het niet ziet aankomen, kan het een enorme verrassing zijn in het moment. Als je meer met jezelf bent bezig geweest, als je meer aan je eigen ontwikkeling hebt gedaan, als je meer gegroeid bent, als je meer je eigen natuur al verder hebt ontdekt, wordt het stervensproces telkens gemakkelijker. Wij denken dat de meeste van jullie hier eenvoudig zullen sterven.
Geeft dit meer aan? Jawel, het gaat ook over iemand die gestorven is. En die is ergens eenvoudig gestorven. Niet in de angst, maar toch.
Wat is het sterven eigenlijk? Het is zo verwekt als een gordijntje. Klopt. Het is er zo en het is zo weg.
Maar ja, weg. Dat gaat het dan over. Dan hebben we het vaak over het onderwerp van bereikbaarheid, klopt dat? Dat het bewustzijn van diegene nu onbereikbaar voelt.
En dat dat een gevoel van verlies met zich meebrengt. En die mogelijkheden zijn er. Die mogelijkheden zijn er.
De persona die was, in de tijd die niet bestaat, maar toch wel handig is. De persona die was. is leeg gegooid in het emmertje, maar blijft als een gedachtenbubbel altijd bestaan.
Dus je kunt altijd in contact komen met die essentie van degene die toen ooit zo was en met die persoonlijkheid. Wij beschouwen die niet als bezield. Wij beschouwen de non-fysieke natuur als bezield.
Want de rest van de hoeveelheid bewustzijn is teruggegaan naar het hoger zelf, naar de ziel. En van daaruit is die nog steeds beschikbaar. Maar dat is vanuit een ander perspectief dan het aardse perspectief.
Ja? Dat betekent dat die ziel ook onderdeel is en ervaring en kennis heeft van het aardse perspectief, maar dingen compleet anders ziet en heel andere persoonlijkheidskenmerken heeft. En met beide kun je contact maken. Als het gaat over stukken waar je graag over zou willen reflecteren bijvoorbeeld, maken veel mensen contact, verbinding met dat stuk van wat ooit was, als een soort van gedachtenbubbel, als een soort van reprint.
Zodat wij het meestal waardevoller vinden om verbinding te maken met de hoge zelf van degene die overleden is, want dat is namelijk op dit moment ook een bezielde entiteit. En als je daar verbinding mee kunt maken, dan kun je ook de liefde weer voelen, dan kun je de verbinding weer voelen, dan kan je kijken naar wat er geweest is vanuit een heel fijn en aangenaam perspectief. Per definitie, aangezien een hoger zelf van iemand nooit een ander perspectief zal innemen.
Helpt dit? Jawel. Geef wat meer bepaalde helderheid ofzo. Oké.
De essentie van een persoon kun je hierop afstemmen. Als jij graag de verbinding wil aangaan met de essentie, dus met de non-fysieke natuur van die persoon, richt je daarop. Richt je niet op de persona.
maar richt je op het hoger zelf van de persona die is geweest. En dan gaat die gevoelsverbinding aan en je kunt die gevoelsverbinding heel eenvoudig weer herstellen. En je kunt daarmee ook aanwezigheid weer voelen, een verbinding weer voelen.
Het zal anders zijn, maar dit is een mogelijkheid om wellicht te voldoen aan de behoeften die je wel hebt aan. En de groeten. Dankjewel.
We zijn jullie zeer dankbaar en erkentelijk voor de mogelijkheid om hier bij te hebben kunnen gedragen aan elke van jullie vragen die hier geweest zijn. We zijn heel blij dat jullie de tijd hebben genomen om naar ons te luisteren met al deze wat wij nu hier lopen te vertellen en te verkondigen in het woord zoals Remco dat probeert weer te geven. We zijn blij met de bijdrage van mensen met tuinieren en boeken lezen.
Met het starten van een helende herberg of het continueren van een hele herberg en daarin het voeren van helende gesprekken. Zowel in het heden, het verleden als in de toekomst. En daarom zijn we heel dankbaar voor deze mogelijkheid.
Om ons hebben kunnen uitdrukken in jullie aanwezigheid, met jullie aandacht. Dus dank daarvoor.